החלטה בתיק ת"א 48500-07-11

1.         בפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה.

2.         בהליך זה הגיש התובע כתב תביעה שעניינו פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים"). התובע טען בכתב התביעה  כי ביום 25.08.09 נפגע בתאונת דרכים על ידי אוטובוס בו נהג נתבע 1 ואשר מבוטח אצל נתבעת 2. לטענת התובע, התאונה התרחשה בעת שגרר קטנוע וחצה צומת. לטענתו, האוטובוס נכנס לצומת בחוסר זהירות ופגע בו.

3.         הנתבעים הגישו ביום 21.05.12 כתב הגנה בו טענו כי לתובע אין עילת תביעה כנגדם. 

4.         ביום 25.07.12 הוגשה מטעם התובע בקשה לתיקון כתב התביעה. בבקשה נטען כי בדיון מיום 17.06.12 הועלתה טענה חלופית של התובע ונאמר כי בכוונת התובע לבקש את תיקון כתב התביעה.

5.         במסגרת התיקון, מבקש התובע לציין בכתב התביעה המתוקן עובדות וטענות כדלקמן:

-           מהות התביעה היא נזק גוף בהתאם לחוק הפיצויים ו/או לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "פקודת הנזיקין");

-           נתבעת 2 מבטחת כדין את הרכב בפוליסת ביטוח המכסה, בין היתר, את הרכב כמעוול לפי פקודת הנזיקין;

-           ככל שייקבע כי התאונה נשוא התביעה אינה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים, בית המשפט יתבקש לחייב את הנתבעים לפצות את התובע לפי פקודת הנזיקין בהיות נתבעים 1 ו- 2 המעוולים אשר ברשלנותם גרמו לאירוע התאונה ובאשר נתבע 1 אחראי ברשלנותו ובאשמו לאירוע התאונה משנכנס לצומת בחוסר זהירות תוך אי מתן זכות קדימה ופגע בתובע.

6.         לטענת התובע תיקון כתב התביעה דרוש לשם הכרעה בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת, הבקשה מוגשת בשלב מוקדם ולא ייגרם לנתבעים נזק. התובע טען עוד כי הנזק שייגרם לו בדחיית הבקשה, גדול מהנזק, אם ייגרם לנתבעים, בהעתרות לה.

7.         בתצהיר מיום 14.10.12 אישר התובע את עובדות הבקשה לתיקון כתב התביעה והצהיר כי תיק המשטרה התעכב במשטרה במהלך שנתיים ורק לאחר שהוחלט על הגשת כתב אישום נגד הנהג, הוכחה הטענה בדבר אשמתו של הנהג באירוע התאונה ובשל הקושי בהגדרת התאונה כתאונת דרכים וכיוון שקימת עילה לפי פקודת הנזיקין, מתחייב תיקון כתב התביעה.

8.         הנתבעים טענו כי התיקון המבוקש על ידי התובע אינו של מה בכך אלא תיקון ההופך את כתב התביעה מהקצה אל הקצה. כן טענו כי הנתבעים כבר הגישו כתב הגנה ואם ייעתר בית המשפט לבקשה, יהא עליהם להגיש כתב הגנה מתוקן. לטענתם, לו היה התובע פועל כנדרש, לא היו הנתבעים נאלצים להגיש כתב הגנה נוסף. כן טענו כי אם יידרשו להגיש כתב הגנה נוסף, ייגרמו להם הוצאות מרובות.

9.         התיקון המבוקש, לאור מהותו ותוכנו, דרוש לכך שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. משכך, ולאור הגישה הליברלית הנוהגת בבקשה לתיקון כתבי טענות במקרים כאמור, אני נעתרת לבקשה. (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא הוצאה לאור, 152). עם זאת, מאחר שבהיעתרות לבקשה יש כדי לגרום לנתבעים טירחה עקב הצורך להגיש כתב הגנה בשנית, שלא באשמתם, יש מקום לחיוב התובע בהוצאותיהם.

10.        הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת.

11.        התובע ישלם לנתבעים הוצאות בסך 1,500ש"ח.   

12.        התובע יגיש את כתב התביעה המתוקן תוך 15 יום מהיום.

13.        הנתבעים רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום מקבלת כתב התביעה המתוקן.

14.        הצדדים ימציאו זה לזה את כתבי הטענות במישרין במקביל להגשתם לבית המשפט.

15.        קדם המשפט הקבוע ל- 25.11.12 נדחה ליום 03.02.13 שעה: 08:30 .

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים .